dios no existe patricio, lo se porque hable con el y me lo conto, lo que no entiendo es porque en una pagina que trata de hechar luz en una de las grandes preguntas de la ciencia como la existencia de vida en otros mundos, a alguien como vos se le ocurre escribir una payasada que no tiene ni siquiera un atractivo poetico, todos tenemos ganas de formar parte de un gran descubrimiento, de ser los primeros en leer la noticia que esperamos desde hace ya mas de tres decadas, pero no por eso voy a querer llamar la atencion poniendo una receta de cocina como comentario en la pagina, creo que tenes grandes posibilidades en la metafisica y la proza "dale pa lante", y que el sentido comun nunca te abandone macho

Es necesidad de escribir, de pensar hacia afuera. Porque hay experiencias que superan la capacidad de la introspección. Y hay experiencias que superan la capacidad humana, esto es, la capacidad de sentir, de percibir y de pensar. En nuestra naturaleza está la tendencia al cambio. A la contradicción. A las metamorfosis traumáticas. Algunas de ellas son en algún sentido positivas. Otras, letales. Pero lo seguro es que las experiencias y las intensidades (por lo que vale la pena vivir) dejan surcos en donde uno, después, vierte el resultado de lo vivido.

Quiero decir, uno es otro después de profundos sucesos y eventos. Pero algunos verdaderamente nos transfiguran. Nos hacen renacer. Sentimos que nos arrancaron los ojos y nos colocaron otros que miran otras cosas, desde otros ángulos, desde otras realidades.

Y en la realidad que creemos realidad, vemos muchas más realidades (más reales o mejores, más dulces y más intensas); o puede suceder que descartamos la realidad que creíamos real y elegimos percibir otra, por fuera, no dentro de la realidad objetiva que nos ofrece nuestro mundo y nuestra cultura.

La ruptura en la cultura es una forma de edificar nuevas realidades, realidades que nos hacen conscientes de otras cosas, de nuevas cosas, de las cosas que la otra realidad nos ocultaba o nos obligaba a aceptar como la objetividad de un mundo miserable. Porque podríamos decir, casi en definitiva, que la cultura es una forma de engaño, de ceguera o de drogadicción. Naturalizamos situaciones y formas de vida que son cruentas, injustas y destructivas. Y la cultura actúa como una forma legítima y cotidiana de autodestrucción. La interiorizamos como tomamos un remedio que, en lugar de curarnos, nos mata poco a poco, y nos lo proporciona el enemigo. Disfrazado.

Pero hay otra cultura. U otra forma de ver, un ver por las hendijas, por los resquicios de la cultura-engaño. Hay otras formas de sentir. Hay intensidades en lugares adonde otros nunca van. Porque hay intensidades falsas o decoradas, forzadas, no auténticas, amasadas en el engaño, espectacularizadas, para algunos que (a veces ingenuamente, a veces por comodidad o pereza) sienten rápido, que ven con un solo sentido, que ven pasar las vidas y todo lo suyo por un solo cauce, cerca de ellos, fácil de percibir. Rápida, precozmente eyaculado. En flashes caóticos y livianos, a veces sinsentidos descartables, inservibles.

Pero, decía, hay otros lugares, otros seres que comparten nuestra forma de sentir, de pensar, de ver lo otro y a los otros. Hay otras expresiones. Hay otras fromas de amalgamar a ciertos seres (no superiores) diferentes. Otros ojos, otros nervios, otras sensibilidades. Hay reflexiones que van por otros costados y hasta por otras dimensiones, por otras realidades. Sí, puede suceder que se sienta la tortura de esta realidad desde otra realidad, desde ese otro lugar, desde esa otra sensibilidad. Entonces el acto es muy distinto. El grito es fuerte, es sensible, es puro y sincero. Es un grito claro, honesto, no un alarido descarnado que se queda agazapado en una reacción instantánea, satisfecho por una tarea que, en rigor, nunca cumplió. Por eso elijo otra forma de sentir, no sólo de pensar.

Sentir es mucho. Sentir las ideas, las vidas ajenas (que no son tan ajenas, corrijo: que no nos son ajenas, no hay vida humana que nos pueda ser ajena como no nos puede ser ajena la muerte), las sensibilidades de los otros, los ojos, los dolores y los júbilos, los placeres, las múltiples caras, la maldad y la bondad en un mismo cuerpo, los espacios y puentes que unen y separan -espacios que unen, puentes que separan-, los silencios, las palabras enriquecedoras y las palabras intrusas y malignas que resquebrajan el silencio por donde pasa la realidad y nuestra unión. Sentir que somos parte de nuestro propio todo, sentir lo que otros rechazan y sentirlo desde los lugares que otros no eligen, al ritmo que otros no eligen. Sentir cómo pensamos, en lugar de pensar tanto acerca de cómo pensamos. Vernos en los otros, más nítidamente. Ofercernos como espejo. Sentir es mucho.

Constatar que sentimos y percibimos la realidad aparente de la cultura aparente desde otras consciencias... tengo que detenerme. Me doy cuenta de que las palabras y sus significados infinitesimales no dan abasto. No puede explicarse con palabras, signos, símbolos e índices de la precaria sensibilidad de la "única" realidad objetiva impuesta, lo que se siente de mil maneras diferentes desde miles de intensidades/ángulos diferentes.

Es casi imposible explicar lo que no tiene explicación racional, lo que es pura alma, pura intensidad. Lo que es tan humano que asusta. Porque ser tan humano atemoriza a los autómatas.

El arte que nos hace otros, que nos pare nuevamente es algo demasiado sacro como para intentar explicarlo. Yo lo hice y en tantas líneas no logré nada. Pero me siento mejorado, estimulado a ser mejor. Siento más. Percibo desde esos otros lugarcitos. Se trata de una felicidad tan mágica, tan incontenible, tan de otro y de este mundo que es necesario sentir mucho para poder comprender.

Coincido con todos tus comentarios, Gabriel.
Y además me gustaría agregar, si me lo permites, que la humanidad tiene más de 2100 años de atraso tecnológico, debido a que en la biblioteca de Alejandría, 400 años (si no me equivoco) antes de cristo, ya se sabía por ejemplo que la tierra es redonda y cuánto mide, que gira alrededor del sol y su período orbital, entre muchos otros datos astronómicos.
Además se estaban haciendo experimentos con la energía térmica (que daría origen al motor a combustión), la fuerza del vapor de agua (íd. motor a vapor), y se había descubierto la electricidad y el magnetismo, que se habían realizado experimentos con electricidad estática y con imanes naturales.
Pero las ordas religioso-políticas de la época (no recuerdo quién, si alguien lo sabe me ayude), quemaron la bilblioteca y mataron a muchos estudiosos y científicos del lugar, sólo alguno pudieron escapar y salvaron algunas pocas cosas que sólo sirvieron como testimonio.
Recién en el siglo XVIII fueron redescubiertos estos hechos científicos, que dieron origen a nuestra tecnología actual.
Durante todos esos años de oscuridad la humanidad se arrastró en la miseria y la oscuridad (de todo tipo), gobernada por los ignorantes.
Cuando vino la peste negra, millones de ruegos y rezos se levantaron al cielo pidiendo la ayuda de Dios. Ninguno fué escuchado. Pereció el 70% de la población.
Solo la ciencia hizo posible que la población humana pasara de 100 millones en el sigo XVIII a 6000 millones en la actualidad, debido a la mejora de la calidad de vida.
Quién sabe si no hubieran quemado la biblioteca y a sus ocupantes, tal vez Roma, en la época de los emperadores hubiera tenido luz eléctrica, y hoy, ni me lo puedo imaginar.
Por eso hago un llamado para que no perdamos más tiempo, sé que el se humano es complejo y su naturaleza le lleva a la guerra y la dominación, paro también escuchemos a la ciencia, y respetemos a sus hombres, y formemos parte de ella, porque después de todo, la ciencia es a imagen y semejanza del hombre, que si se equivoca, se corrije y admite su error, si se dijo que 2+2=3 y luego se verifica que es 4, pues se corrije y sigamos adelante, no como en la religión y la política que cuando se equivocan siguen insistiendo que 2+2=3, cuando todo el mundo sabe que es 4.
Gracias y un saludo cordial a todos.

Hay teorías que indican que todo es energía, u ondas. Además, que la mecánica cuántica se vale de teorías comprobables por observaciones, pero que lejos estan de definir el contenido de la materia. Lejos estamos de que podamos saberlo de la misma manera que concemos el contenido de una célula, por ejemplo. Mientras tanto, si bien decir que la materia no existe, y que todo es energía, no puede ser rebatido, y menos aún con chicanas como las que le respondiste en tu primer mensaje (en otra palabras: "estudia y despues venia a hablar")

He leido tu comentario, aunque interesante y obviamente respetable como cualquier otro que en este u otro sitio se explaye, y decididamente espero que no tomes a mal mi respuesta; la cual se basa en exponer que tu pequeño parrafo esta cargado de emocion y no de razon, si bien es cierto que la materia "in situ" es el menor porcentaje de lo que compone, valga la redundancia, la materia y que el espacio o "vacio" es la mayor parte (aunque todavia no se ha podido determinar la llamada "materia oscura" ni la "energia de punto 0" -esta ultima es muy controversial entre avesados cientificos en cuanto a su existencia-) la materia si existe.
Para ser mas o menos tecnicos, la materia si partimos de un atomo, podemos concluir que ademas del nucleo -el cual se conforma a su vez de particulas subatomicas y estas a su vez de mas de estas- y los electrones mas el "vacio", en realidad la energia por ellos ejercida que a su vez es coercitiva e integrante para estos elementos antes mencionados, permite la estabilidad natural de acuerdo al numero de estos electrones que a su vez puede conjugarse con otros atomos para formar moleculas cada vez mas complejas de acuerdo al numero de atomos empleados. Por ende la materia si existe, una vez formada y establecida posee una masa y una coercion, incluso en los mas diminutos niveles de medicion; ademas de poder ser manipulada, desestabilizada o aglutinada con otras para formar nueva materia.
Creo que tu fe es muy respetable, que la forma lirica en la que explicaste el sentido de un DIOS es muy interesante, pero creo a mi humilde entender que, aun muy a pesar de tus buenas intenciones, lo has convertido en una blasfemia. Mi mision no es instruirte, ni criticar tu fe, muy por el contrario es solo darte herramientas para que puedas sacar otras conclusiones y crecer; de hecho ni siquiera soy creyente, como mucho agnostico -pongo en duda la existencia o la no exstencia de DIOS-, por tanto te recomiendo que para vertir una opinion y esta sea aun mas valiosa te instruyas o te limites a preguntar a los que ya se han instruido, y una vez contenida esta informacion si formar una opinion mas valedera y enriquecedora para el resto.
De igual manera y dejando de lado tu misticismo, valoro tu valentia al expresar tus ideas nunca dejes de hacerlo, pero eso si y por favor ocupate de tratar de ser menos radical; puesto que si para el mundo es valida tu valentia, mas valioso seria tu saber, ya que por radicalismos el mundo no avanza retrocede y hace de este un sitio menos soportable para vivir cada dia.
Gracias, y espero que no solo el lea esto, y mis mas sentidos saludos.

Gabriel Rodriguez

Hola Carlitron. Si te es difícil soportar la info, el foro no es para vos. No creo que las cabeza ya que no está demostrado por nadie. (El burn out, diez aparte). La realidad forma parte del cosmos y es -por tanto- ordenada. La realidad no es loca. Que alguien lo sea es profundamente discutible ya que "loco" es muy amplo. Finalmente, buscá pares y hablá con ellos que te entenderán o no son pares. Hacer ciencia no es fácil, si fácil es sencillo. sólo es muy divertido. La imcomprensión y la soledad se evitan en grupo. Wanguelen es un observatorio privado. Una estación meteorológica. Y un Laboratorio de Astrobiología. Solos es malo. Juntos hacemos.

Es claro que hay cosas que nunca comprenderemos o siquiera lograremos discernir, materia oscura?, algo nuevo en mi patetita ecuacion estelar, lo que si es interesate es lo majestuoso del universo y de la creación.